Ar turėtume atlikti savo tyrimus?

Per 2016 m. Pradmenis, kai pareiškiau palaikymą tam tikram kandidatui, man liepė atlikti savo tyrimą. Moteris, su kuria kalbėjau, neklausė, kodėl palaikau šį kandidatą, tačiau automatiškai maniau, kad vienintelis įmanomas paaiškinimas gali būti nežinojimas ir kad kai tik atliksiu savo tyrimą, nebeturėjau galimybės paremti šį kandidatą. Mačiau, kai žmonėms pateikiant įrodymų litaniją, pagrindžiančią jų oponento reikalavimus, jie atmeta įrodymus tais pačiais trimis mažais žodžiais - atlikite savo tyrimą.

„Ar atlikite savo tyrimą“ tapo populiariausiu (ne) argumentu diskusijose. Bet kada, kai kam nepatinka tai, ką sako kažkas, jis gali nusilenkti tą žeminantį paneigimą. Tai sako tiek daug dalykų, jų nesakant. Aiškiai nežinai, apie ką kalbi. Prieš pradėdami šį pokalbį net nesivarginate išsiugdyti savęs. Tu nežinai tiek daug, kiek aš, todėl grįžk, kai tai padarysi.

Pirma ir akivaizdžiausia priežastis, dėl kurios turime atsisakyti šio argumento iš savo repertuaro, yra ta, kad ji reikalauja daug ir gali mus priversti atrodyti kvailai. Ypač jei kažkas yra gerai informuotas ar ką tik pateikė jums įrodymų, patvirtinančių tai, ką jie sako, net nėra prasmės sakyti tam asmeniui atlikti tyrimus.

Antra priežastis yra ta, kad žmonės nežino, kaip atlikti tyrimus. Atrodo, kad neribota prieiga prie informacijos, kurią teikia internetas, atrodo geras dalykas. Čia galite rasti informacijos apie bet ką. Problema ta, kad žmonės nežino, ką daryti su ten esančia informacija.

Imtis studijų, pavyzdžiui.

„Tyrimai rodo…“ arba „Naujas tyrimas rodo ...“ yra įvadas į tai, kas, mūsų manymu, bus intelektuali ir mokslinė informacija. Tačiau neatrodo, kad žmonės iš tikrųjų supranta, kaip veikia studijos. Tai, kad atskiro tyrimo išvados nebūtinai reiškia nieko tol, kol jie nebus pakartoti, tai, kad tyrimai, įrodantys koreliaciją, nebūtinai įrodo priežastinį ryšį, arba tai, kad daugelis tyrimų yra tik ydingi, yra visi svarbūs dalykai, į kuriuos reikia atsižvelgti. protas.

„Naujas tyrimas rodo, kad…“ sukuria įdomią antraštę, tačiau jei straipsnis (tyrimo apibendrinimas, kuris, publikacijos manymu, jų skaitytojams bus įdomus) yra jūsų žinios šia tema pradžia ir pabaiga, nesate ekspertas . Susijaudinimas ir sensacingumas, kurį rodo tyrimas, sukuria gerą leidinių pašarą, tačiau jei nesiimate veiksmų norėdami sužinoti, kas iš tikrųjų yra tyrimo rezultatas, nemanykite, kad žinote, apie ką kalbate. Šis naujas tyrimas gali būti kritiškai įvertintas iš kitų tos srities specialistų, arba rezultatų gali nepavykti atkartoti.

Jei perskaitėte apie tyrimą, kuris patraukia jūsų susidomėjimą, įsigilinkite į tai, ar tolesni tyrimai patvirtino pirminį radinį. Jei tai yra naujas tyrimas, žiūrėkite, kas bus toliau, kad pamatytumėte, kas atsitiks. Tiesiog nepamirškite šio vieno kritinio komponento - tyrimai įrodė (arba „paneigė“) beveik viską, apie ką galite galvoti, taigi, nors vieno tyrimo rezultatai gali būti įdomūs, jie dar nieko neįrodo.

Koreliacija ir priežastys

Kaip jau minėjau aukščiau, tyrimai dažnai parodo ryšį tarp dalykų, tačiau priežastinį ryšį įrodyti yra daug sunkiau. Atrodo, kad tai sąvoka, su kuria daugelis žmonių yra susipažinę (aš to ilgai nebuvau), todėl leiskite man ją patobulinti.

Kažkada skaičiau laimingiausių priežasčių sąrašą, autorius pasakojo, kad „tyrimai rodo“, jog laimingesni žmonės turi geresnes santuokas, geresnius darbo santykius, mažiau streso ir pan. Autorius nenurodė, kokie tyrimai tai buvo, todėl aš gali tik manyti, bet aš einu galūne ir sakau, kad ji klaidingai įvertino priežastinio ryšio koreliacijos išvadas.

Šio autoriaus manymu, tai, kad laimingesni žmonės pasinaudojo šiuo privalumų sąrašu, reiškė, kad laimingas sukėlė šį nuostabų šalutinį poveikį. Galbūt tai buvo tiesa, tačiau neturint tam tikrų labai konkrečių valdymo priemonių, labai tikėtina, kad viskas, ką žinome, yra tai, kad laimingumas yra susijęs su kitais sąrašo elementais. Skirtumas? Bet kurie kiti sąraše esantys elementai (arba kai kurie jų deriniai, arba kažkas, net nėra sąraše) taip pat galėjo būti priežastis.

Pvz., Būdamas laimingas gali paversti jus geresniu sutuoktiniu ir bendradarbiu, o streso metu - daugiau „Zen“. Arba buvimas dzeno asmeniu, kuriam nelengva patirti stresą, gali tapti geresniu sutuoktiniu ir bendradarbiu, o kartu ir laimingesniu žmogumi. Arba sveika, stabili santuoka gali padaryti jus laimingus, dzenus, ir lengvai susitaikyti su darbe. Arba gali būti genetinis polinkis, dėl kurio laimingieji yra laimingi, Zen ir lengvai pasiekiami, nė vienas iš šių dalykų nesukelia aplinkinių.

Esmė ta, kad nors du ar daugiau dalykų yra tarpusavyje susiję tam tikru būdu, tai nebūtinai reiškia, kad mes suprantame tą ryšį, ir iš tikrųjų dažnai to neturime. Kai kitą kartą skaitysite tyrimą, kuriame parodytas ryšys tarp dviejų dalykų, atkreipkite dėmesį į šią koreliaciją ir priežastinį ryšį, ir jus gali sukrėsti tai, kiek mažai mes iš tikrųjų suprantame apie ryšį tarp dalykų.

Netikėkite viskuo, kas yra internete

Norėčiau, kad man net nereikėjo to sakyti, bet vis tiek atrodo, kad tai supranta daugybė žmonių. Vien todėl, kad kažkas yra internete, dar nereiškia, kad tai tiesa. Žmonės, į kuriuos aš kreipiausi anksčiau, kurie užsikiša bet kokį įrodymą, kurį pateikėte priešais jus, dažnai nurodys jus į neaiškias „tiesos sakymo“ svetaines, į kurias jų pačių tyrimas paskatino. Tai, kad jų argumentų palaikymas skelbiamas internete, didina jų pasitikėjimą, tačiau leiskite man pasakyti - to neturėtų būti.

Kiekvienas gali kurti internetinę svetainę, tvarkyti tinklaraštį ar kitaip dėti bet kokią norimą nuomonę į elektroninę erdvę (pavyzdys: šis straipsnis. Niekas šio straipsnio neperžiūrėjo ir nepatvirtino, kol jo nepaskelbiau, aš tiesiog parašiau ir išleidau ten - Žinoma, jei aš pasakydavau ką nors tokio, kas, pasak Vidutinės, būtų priimtina, apie tai visada būtų galima pranešti, tačiau jei tai būtų mano paties svetainė ar internetinis leidinys, net to vartai nebūtų.) Taigi, kaip jūs žinote, kuo tikėti internete ? Čia yra keletas patarimų ...

1. Eikite į šaltinį. Prisimeni tą sensacingą istoriją, apie kurią anksčiau kalbėjau, pradedant „Naujas tyrimas rodo ...“? Na, ieškokite tyrimo. Dar teko susidurti su teisėtu tyrimu, kuris nėra skelbiamas internete. Čia galite perskaityti viską, kas atliko tyrimą, kada ir kur, kokie buvo naudojami patikrinimai, kaip buvo atliktas tyrimas ir tt Jei, kaip priežasčių sąrašą, kad būtumėte laimingi, nėra jokio šaltinio, imkite tai kaip raudoną vėliavą.

2. Sąskaita kontekstui. Jei informaciją gausite iš neaiškios svetainės ar leidinio arba dar niekada apie tai negirdėjote, atsižvelkite į tai, kad nežinote jų informacijos tikrinimo standartų. Jie gali turėti prarastų standartų, kokių patikrinimų reikia prieš paskelbiant daiktus, arba jų gali būti visai nėra. Ir jei tai svetainė, kurios misija (tarkime, natūralus gydymas), žinokite, kad bet kokia joje randama informacija bus labai šališka, ir tikrai negalite tikėtis, kad išsiaiškinsite visą istoriją.

3. Perskaitykite tarp eilučių. Jei straipsnis vartoja sensacingą kalbą (pragaištingas, šokiruojantis, slegiamas), supraskite, kad šio straipsnio autorius bando jus jaustis tam tikru būdu. Tai nebūtinai turi būti kažkas blogo, jei tik jūs, kaip skaitytojas, suprantate, kad egzistuoja šališkumas iš autoriaus pusės - ši informacija nepateikiama neutraliai, todėl gali būti ir kita jos pusė. istorija, kurią verta patikrinti.

4. Prisiminkite patvirtinimo šališkumą. Tyrimai rodo (žiūrėkite, ką aš ten padariau?), Kad mes linkę ieškoti patvirtinimo tuo, kuo tikime, užuot ieškoję priešingų įrodymų. Tai natūralus žmogaus polinkis ir dėl nieko nereikia gėdytis, tačiau tai tikrai reikia atsiminti. Galite rasti nepageidaujamų žinių ir anekdotinių įrodymų, kurie palaiko viską, ko tik norite, todėl neleiskite sau per daug jaudintis pasirodžius pirmiesiems patvirtinimo ženklams.

Tai tik keli patarimai, padėsiantys jums išsiaiškinti „atlikite savo tyrimus“ nuo smulkmeniškų argumentų iki naudingų įrankių. Ar turite kitų patarimų, kurie padėtų mokslinius tyrimus paversti galingesne priemone? Pasidalink jais komentaruose!