PARDUOTUVĖ: Buvo dvi CŽV kankinimo programos

„CŽV nepaprastųjų pataisų ir sulaikymo programa - programoje dalyvaujančios šalys“, teigia Atviros visuomenės fondas. Iš pradžių paskelbta čia, atgaminta pagal licencijos sąlygas, „Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0“ neperduodama

Pagrindinis CŽV sulaikymo ir tardymo operacijų aspektas buvo tikslingai paslėptas, visų pirma dėl slaptumo gairių, pagal kurias niekam, „skaitantiems“ programą, tampa neteisėta atskleisti net pačios programos egzistavimą.

Naujausi išslaptinti dokumentai aiškiai rodo, kad CŽV kankinimo programos buvo ne viena, o dvi. Šiose programose buvo naudojami skirtingi tardymo būdai, reaguojama į skirtingą CŽV biurokratiją ir jų priežiūros lygis buvo labai skirtingas.

Šis straipsnis pirmą kartą atskleidžia esminį neišpasakytą CŽV kankinimo programų kūrimo ir kūrimo istorijos aspektą, kaip mes galime juos suprasti šiandien (2018 m. Gruodžio mėn.).

Pabandysiu papasakoti CŽV tardymo ir sulaikymo programų istoriją taip, kad suprastum, kaip jos kilo, buvo sukonstruotos ir kaip jos veikė. Ši revizionizmo istorija pagrįsta atvirojo kodo dokumentais ir verta paminėti, kad yra daug dezinformacijos ir neaiškios istorijos, kad ją paaiškintumėte.

Šio straipsnio pabaigoje apžvelgsime galimas dviejų programų atskyrimo priežastis ir viso to prasmę dabartiniams tyrėjams ir susijusiems piliečiams.

Praėjo šešiolika metų, kai Gul Rahmanas mirė nuo hipotermijos, buvo sumuštas ir paliktas pusnuogis bei trumpai apraizgytas iki pliko kalėjimo grindų CŽV valdomoje druskos duobės „juodosios vietos“ kalėjime Afganistane. Nežinia, ką CŽV padarė jo lavonui. Jo kūnas niekada nebuvo perduotas jo šeimai.

Iš VDK vykdomosios santraukos apie CŽV sulaikymo ir kankinimo programą titulinio puslapio

Remiantis Senato pasirinkto žvalgybos komiteto ataskaita, druskos duobės sąlygos buvo nepaprastai siaubingos: „Vienas vyresnysis tardytojas CŽV OIG sakė, kad„ pažodžiui, sulaikytasis gali eiti dienomis ar savaitėmis nieko nematydamas “. kad jo komanda rado vieną sulaikytąjį, kuris, „kiek mes galėjome nustatyti“, 17 dienų buvo pririštas prie sienos stovinčioje padėtyje “.

Vis dėlto kituose dokumentuose mums sakoma, kad CŽV sulaikytieji buvo nuolat stebimi. Kai CŽV kankintojai Abu Zubaydah uždarė į uždarymo dėžę, kameros visą laiką transliavo „grūdėtą vaizdo įrašą“. Kai kuriems sulaikytiesiems buvo kruopščiai stebimas praleisto miego trūkumo laikas, o ne kitiems.

Kaip galėjo būti tokie dideli CŽV kankinimo operacijų skirtumai? Kas įvyko?

Slapta „patobulinto tardymo“ programa

Prieš dvylika metų, 2006 m. Rugsėjo mėn., CŽV „sustiprinto tardymo“ ir sulaikymo programa iš esmės pasibaigė, kai likę sulaikytieji, laikomi CŽV juodosiose vietose visame pasaulyje, buvo išsiųsti į Gvantanamo stovyklą 7. Galutinis mirties atvejis atsektas prezidento Obamos 2009 m. Sausio mėn. Busho epochos teisingumo departamento atsiminimų, kuriuose buvo pateisinamas vandens motociklų naudojimas, pratęstas miego trūkumas ir kiti žiaurūs tardymo būdai, atsiėmimas.

Iš titulinio CŽV išslaptinto dokumento apie savo slaptą „RDI programą“

Praėjo ketveri metai nuo to laiko, kai Senato atrankos žvalgybos komitetas (SSCI) iš dalies paskelbė daugelį metų trukusį CŽV tardymo praktikos tyrimą, tačiau tik dabar paaiškėja visi CŽV juodosios svetainės kankinimo programų parametrai.

2018 m. Lapkričio mėn. ACLU išleidus 90 puslapių CŽV medicinos paslaugų biuro (OMS) vadovo atsiminimų dokumentą, paaiškėjo, kad CŽV vykdė dvi kankinimo ir tardymo programas.

Ne viename šios laidos pranešime nebuvo paminėti dviejų programų apreiškimai, nė viename nebuvo komentuojama, kokia svarba šiame dokumente teikiama CŽV Techninių tarnybų biuro veiksmams, susijusiems su kankinimo programa. (Žr. Visą įterptą dokumentą šio straipsnio pabaigoje.)

OMS dokumentas žlugdo CŽV gydytojų ir psichologų, padėjusių vykdyti CŽV kankinimo programą, mintis ir sąžinę. Šis memuaras nepaprastai naudingas ir kartu atskleidžiantis, suteikiantis mums aiškiausią vaizdą apie tikruosius CŽV kankinimo Busho administracijos metu parametrus.

Tai, kas kelia nerimą dėl CŽV kankinimo operacijų, ir vienas aspektas, kaip CŽV gali užmaskuoti savo slaptus veiksmus kankinimo ir sulaikymo srityje, gali būti atsekta painiavos, susijusios su tuo, kad iš tikrųjų buvo dvi tardymo programos kartu.

Viena programa buvo parengta remiantis „sustiprinto tardymo“ metodais (EIT), gautais iš kariškių ir pačių CŽV išgyvenimo kankinimų kursuose, kurie buvo skirti pasiųsti JAV vyriausybės darbuotojus į kankinimų padarinius užsienio belaisvių rankose. Ši EIT programa buvo kruopščiai suplanuota ir joje dirbo CŽV Techninių tarnybų biuras (OTS), ir panašu, kad ji kilo ir ten.

Nors jie nebuvo įtraukti į jos planavimą, CŽV medicinos paslaugų biuro medicinos personalo darbuotojai ir rangovai taip pat atidžiai stebėjo. Laikui bėgant OMS programos vertė didėjo.

Kai, pasak OMS vadovo, 2004–2005 m. Iškilo grėsmė EIT orientuotos programos egzistavimui, nauji Teisingumo departamento memorandumai, patvirtinantys programą, „labai ir aiškiai rėmėsi OMS indėliu ir kaip niekad anksčiau pabrėžė būtiną OMS vaidmenį įteisinant programa “, kuri apėmė nuolatinį vandens plokštės naudojimą.

Vandenlenčių demonstravimo nuotrauka
Karlas Gunnarssonas, licencijuotas per „Creative Commons“

OTS vykdoma programa buvo žinoma kaip Rendavimo, sulaikymo ir tardymo (RDI) programa ir buvo vykdoma kaip speciali misija arba speciali prieigos programa CŽV kovos su terorizmu centro (KTK) Specialiosios misijos skyriuje (SMD). Dokumentuose ji taip pat kartais buvo minima kaip „Rendition“ grupė ir „Reddition and sulaikymo grupė“.

Tada buvo kita CŽV programa, kurioje iš esmės dirbo skirtingi darbuotojai, kuri buvo visiškai išbraukta iš KTK ir nebuvo organizuota naudojant „sustiprintą tardymą“.

Pirmiausia išnagrinėsime specialią CŽV kankinimo ir sulaikymo programos misijos dalį. Vėliau šiame straipsnyje atidžiau panagrinėsime kitą KT sulaikymo ir kankinimo programą. Abi programos vykdė perdavimus ir turėjo tam tikrą ryšį su užsienio žvalgybos tarnybomis.

RDI programos ištakos, matyt, yra CŽV Techninių tarnybų biure, CŽV padalinyje, žinomame apie Džeimsui Bondui panašių techninių prietaisų, klastojimų, slaptų rašymo ir nužudymo prietaisų gamybą.

Remiantis SSCI ataskaita apie CŽV tardymą, būtent OTS 2002 m. Balandžio mėn. Sukvietė CŽV tardymo grupę, laikančią Abu Zubaydą, laikomą CŽV pirmuoju pagrobtu didelės vertės teroristu, atsižvelgiant į jos naują „siūlomą tardymo strategiją“.

Dar anksčiau OTS užsakė Jamesui Mitchellui parašyti monografiją apie „Al Qaeda“ pasipriešinimą tardymo metodams.

Žvelgiant iš platesnės perspektyvos, verta paminėti, kad pagal vieną išslaptintą CŽV dokumentą OTS paprastai gauna įsakymus „per aukštesnius ešelonus (direktoriaus arba direktoriaus pavaduotojas operacijoms)“.

Šaknys MKULTRA

OTS taip pat žinomas kaip prieš kelis dešimtmečius administruojanti liūdnai pagarsėjusią CŽV programą „MKULTRA“. Šis faktas liko nepastebėtas CŽV OMS vadovo.

Anot jo pasakojimo, OTS sudarė grupė „į operaciją orientuotų psichologų, kurių tardymo interesai tęsėsi beveik 50 metų ...“.

Nors spekuliavo, 2002 m. Šios grupės įkūnijimas galėjo būti OTS Operatyvinių įvertinimų skyrius, vadovaujamas CŽV psichologo Kirko Hubbardo. Hubbardas keletą kartų buvo susijęs su CŽV psichologų Jamesu Mitchellu ir Johnu Bruce'u Jessenu, kurie patys buvo susieti su „patobulinto tardymo“ metodų programos kūrimu, nors jie, žinoma, nebuvo vieni.

OMS vadovas paaiškino:

„Šio skyriaus antakiai buvo prižiūrėję didžiąją dalį MKULTRA tardymo tyrimų šeštajame ir septintajame dešimtmečiuose, paskelbė vis dar svarbius klasifikuotus dokumentus dėl įvairių tardymo metodų nuopelnų, daug prisidėjo prie 1963 m. KUBARK kontržvalgybos tardymo vadovo ir jo išvestinio 1983 m. Žmogiškųjų išteklių vadovo. , padėjo tiesiogiai atliekant ankstyvus tardymus ir (kartu su OMS) vedė mokymus Agentūros rengiamuose „Pavergimo rizika“ mokymuose. “
Nuo CŽV vestibiulio aukšto vieša vyriausybės nuotrauka

„Agentūros susidomėjimas tardymu“ buvo pradėtas „labai anksti ir tęsėsi aštuntojo dešimtmečio pradžioje, tačiau tai nebuvo tiesioginis 2002 m. CTC požiūrio, kuris tiesiogiai atsirado iš Jesseno ir Mitchell'o SERE patirties, antecedentas“, teigiama OMS vadovo pranešime.

Vis dėlto „vis dėlto SERE ir pirminis Agentūros mąstymas rėmėsi tomis pačiomis ankstyvomis Agentūros ir kariuomenės finansuojamomis studijomis“.

Tačiau Senato ataskaita aiškiai parodo, kad senas mąstymas ir studijos nebuvo vieninteliai veiksniai.

Anot SSCI, asmuo, 2002 m. Pabaigoje pasirinktas „CŽV tardymo skyriaus viršininku CŽV atnaujinimo grupėje, už CŽV tardymą atsakingas pareigūnas“, buvo padidintas į savo pareigas, nepaisant to, kad anksčiau buvo apkaltintas „netinkamu kankinimo naudojimu“. metodai, nupiešti pagal MKULTRA įkvėptą 1983 m. Žmogiškųjų išteklių vadovą.

2002 m. Mitchell, Jessen ir „kiti OTS psichologai“ kartu su „įvairiais [išoriniais] psichologais, psichiatrais, akademikais ir [Pentagono SERE biure] Jungtiniu personalo atkūrimo agentūra“ pateikė duomenis apie numanomą saugumą ir „efektyvumą“. siūlomų „sustiprinto tardymo“ metodų Teisingumo departamento advokatams.

OTS taip pat teiktų svarbius tardytojus ir psichologinius darbuotojus, kurie pirmosiomis dienomis buvo siunčiami į juodąsias vietas. Vienas ankstyvas OTS nuomininkas, net iki rugsėjo 11 d., Buvo buvęs SERE psichologas ir savos apklausos ekspertas Jamesas Mitchellas.

SERE reiškia išgyvenimą, vengimą, pasipriešinimą, pabėgimą. Kariuomenės SERE programa įvairiais pavadinimais siekia 1940-ųjų pabaigą, kilusią iš poreikio mokyti pilotus, kurie dalyvavo slaptose operacijose prieš Sovietų Sąjungą ir vykdė daugybę slaptų skrydžių per sovietų teritoriją. Į mokymus buvo įtraukta patyčių, susijusių su kankinimais ir sulaikymais, patirtis siekiant įkalinti JAV personalą nuo užsienio kalinimo ir kankinimo.

Laikui bėgant, modelių kankinimo mokyklos taip pat tapo eksperimentinių studijų vietomis. Be to, CŽV, pasirodo, taip pat vykdė savo atskirą SERE versiją, nors apie jos operacijas mažai žinoma.

Mitchell ir Jessen, kurie anksčiau dirbo SERE, ir kiti OTS darbuotojai, matyt, konsultuodamiesi su „išorės ekspertais“, imsis metodų, kurie buvo naudojami, kad SERE kankinimo patirtis būtų reali, ir pavers juos CŽV kaliniais tiesioginės paslapties „juodosios vietos“ kalėjimuose. esančių visame pasaulyje.

„Specialiosios misijos tardymai“

CŽV RDI programa kituose dokumentuose taip pat buvo minima kituose dokumentuose kaip „Rendition Group“ (RG), „Remdition and sulaikymo grupė“ (RDG) arba, paprasčiau, kaip „Specialiosios misijos tardymas“, nes operacija buvo vykdoma vadovaujant Specialioms tarnyboms. CŽV kovos su terorizmu centro (KTK) Misijos skyrius (SMD).

Tikėtina, kad SMD specialiosios misijos yra specialiosios prieigos programos, kurių slaptumo lygis viršija slapčiausios ir slaptos informacijos saugumo lygį. Žinios apie tokias programas yra suskirstytos pagal griežtą poreikį žinoti principą ir paprastai yra nepripažįstamos. Atskleidus tokią programą, jūs galite patekti į kalėjimą.

Specialias prieigos programas leidžia vykdyti vykdomasis įsakymas 13526, „Įslaptinta nacionalinio saugumo informacija“. Kita vertus, ne RDI CŽV sulaikymo ir tardymo programų leidimas išvestas iš 2001 m. Rugsėjo 17 d. Pranešimo memorandumo (MON), kurį pasirašė prezidentas Bushas. .

MON specialiai įgaliojo CŽV vykdyti „operacijas, skirtas gaudyti ir sulaikyti asmenis, keliančius nuolatinę rimtą smurto ar mirties grėsmę JAV asmenims ir interesams ar planuojantiems teroristinę veiklą.“ Tai, kaip matome, nesuteikė leidimo statyti. naujų tardymo metodų rinkinio arba vykdyti kankinimo programą.

Kaip tokios paslapties veikimo pavyzdys, iki 2003 m. Pavasario po OMS ir OTS biurokratinės kovos dėl personalo ir RDI programos vykdymo, dauguma OTS rangovų (įskaitant, matyt, Mitchellą ir jo partnerį Johną Bruce'ą Jesseną) perkeltas iš OTS į RDI grupę CTC. Nuo to laiko net „OTS vadovai neturėjo būti informuojami apie atskiras programos dalis“, - sako OMS vadovas.

Be jokios abejonės, CŽV sunkina tai, kad buvo išleista dalis Senato žvalgybos komiteto apžvalgos apie jų kankinimus ir sulaikymus, nes RDI programa įvairiose ataskaitos santraukos vietose pavadinta, kuri buvo paviešinta supaprastinta forma visuomenei. .

Ankstesnių nuorodų į RDI arba nebiržinius atvejus, susijusius su kankinimo programa, kaip kad buvo paskelbta 2004 m. CŽV generalinė inspektoriaus ataskaita apie sulaikymo ir tardymo veiksmus, buvo labai mažai ir jie neturėjo jokio konteksto apie tai, ką jie iš tikrųjų reiškia CŽV programai.

Vis dėlto Senato pranešime nuorodos į RDI daugiausia buvo perkeltos į išnašas ir neturėjo jokio konteksto. Išleistoje ataskaitoje niekur nėra paaiškinimo, kad RDI programa buvo kokiu nors būdu atskirta arba kad ji buvo vykdoma iš skirtingų skyrių nei likusi tardymo ir sulaikymo programa. Čia neminimas CŽV specialiosios misijos skyrius. Galų gale Senato pranešime buvo panaikintas RDI ir CTC programų atskyrimas.

[Atnaujinimas, 2019 m. Sausio 14 d.: Išsamesnis SSCI pranešimo apie CŽV sulaikymo ir tardymo programą skaitymas rodo, kad Senato komitetas nežinojo apie tikrąją RDI programos kilmę ir kad net CŽV viduje RDI specialiosios prieigos programos pobūdis reiškė, kad net kai kurie CŽV pareigūnai Agentūros kovos su terorizmu centre „niekada nebuvo tikri, kuri KTK grupė buvo atsakinga už tardymo veiklą“.

Remiantis Senato ataskaita, „2002 m. Gruodžio 3 d. KTK„ Renditions “grupė oficialiai prisiėmė atsakomybę už visų CŽV sulaikymo ir tardymo vietų valdymą ir priežiūrą“. Tačiau liko daug painiavos tarp to, kaip KT veikė, ir su „Renditions“ grupės, kuri pranešta, kad vykdė RDI programą iš KTK Specialiųjų misijų skyriaus.

Viena keistų išvadų ataskaitoje teigiama, kad Mitchell ir Jessen veikė ne pagal RDI programos valdymą, kai jie veikė Crest juodoje vietoje „Detention Site Blue“, Lenkijoje. Bet Mitchell ir Jessen buvo RDI programos dalis. Be to, naujoviškai mes dabar žinome, kad dabartinė CŽV direktorė Gina Haspel taip pat kurį laiką nenustatytą laiką buvo Lenkijos juodojoje vietoje.]

Per RDI programą buvo laikoma dešimtys vadinamųjų didelės vertės taikinių ar sulaikytųjų per savo egzistavimo laiką. Remdamasis savo vyriausiojo medicinos pareigūno pranešimu, jis gavo „nepaprastas gaires ir priežiūrą“. Jos atviras uždavinys buvo surinkti neišvengiamą informaciją apie teroristinius išpuolius prieš JAV. Kitas jos tikslas, atrodo, buvo žmogaus ar kalinio tyrimas dėl CŽV „sustiprinto tardymo“ metodų rinkinio poveikio.

Keista, bet tam tikrą spaudimą atlikti eksperimentus dėl atskirų metodų, tokių kaip vandens burlenčių sportas, veiksmingumo, atnešė aukščiausi CŽV pareigūnai ir Bušo administracijos pareigūnai, įskaitant patį CŽV generalinį inspektorių, taip pat Kongreso narius. Tuo metu tiek OMS, tiek Mitchell, tiek Jessen pasisakė prieš tokius veiksmingumo eksperimentus teigdami, kad tokių duomenų neįmanoma įvertinti kiekybiškai.

Tardymai, ar galime sakyti, kankinimai, nėra mokslas, o (tamsus) menas, Mitchell ir Jessen teigė savo viršininkams.

„CTC programa“ ir „standartinė“ tardymo technika

Kita CŽV kankinimo programa buvo žinoma skirtingais pavadinimais: kovos su terorizmu sulaikymo ir tardymo veikla (CDIA) arba programa, „KTK programa“ arba, kaip tai pavadino Senato atrankos žvalgybos komitetas, tiesiog CŽV sulaikymo ir tardymo programa. Ta programa nebuvo prižiūrima OMS (kol po to, kai sulaikytasis mirė sulaikytas), taip pat neturėjo nuolatinių įgaliojimų naudoti „patobulinto tardymo“ metodus (nors galbūt kai kuriuos iš jų naudojo).

Iš CŽV titulinio puslapio išslaptinto dokumento apie kovos su terorizmu sulaikymo ir tardymo veiksmus

Pasak CŽV viršininko OMS, ne RDI programoje nebuvo „jokių rašytinių tardymo nurodymų <...>, o OMS nebuvo patariama apie tardymus <...>. Tardytojai ... [buvo palikti savo pačių prietaisams, [ir] kartais improvizuoti. “

Iš pradžių CTC prižiūrimos CŽV juodosios vietos nebuvo gerai prižiūrimos. Šie kalėjimai paprastai nelaikė didelės vertės kalinių, bet kaliniai, kurie, kaip manoma, iš Irako ir Afganistano karų naudojasi žvalgybos informacija. Pagal šią programą vykdomos „juodosios vietos“ apėmė liūdnai pagarsėjusį Salt Pit kalėjimą Afganistane ir greičiausiai CŽV juodąją svetainę Abu Ghraib kalėjime.

Nors pagal RDI programą reikėjo atlikti medicinines apžiūras prieš ir po tardymo bei atlikti išsamius kalinių psichologinius įvertinimus, CDIA programoje to nebuvo reikalaujama. Iškilus medicininei problemai, laikinojo budėjimo gydytojo padėjėjas buvo išsiųstas į juodąją vietą, kad galėtų išspręsti problemą. RDI vietose gydytojai visada budėdavo.

CDIA programoje buvo naudojami vadinamieji „standartiniai“ CŽV tardymo būdai. Anot CŽVS OMS vadovo, tai buvo tie, kurie, „manoma, neturi reikšmingo fizinio ar psichologinio spaudimo“.

Tariamai šioje CŽV programoje nebuvo „patobulintų tardymo metodų“, tačiau anksti buvo suteiktas leidimas naudoti miego trūkumą, izoliaciją vienoje vietoje, triukšmą ir galiausiai miego trūkumą, nuogumą ir šaltą dušą. Kadangi tai nebuvo „patobulinti“ metodai, nebuvo nustatyta jokia medicininio stebėjimo funkcija ... “

Į „standartinius“ metodus vis dėlto įeina miego trūkumas (iš pradžių iki 72 val., Bet vėliau ne ilgiau kaip 48 val.), Vystymas (ne ilgesnis kaip 72 val.), Sumažintas kalorijų suvartojimas (dar žinomas kaip dalinis badas, tačiau tariamai pakankamas palaikyti bendrą sveikatą), izoliacija, garsi muzika ar baltas triukšmas ir skaitymo medžiagos neigimas.

Neaišku, iš kur CŽV išdavė leidimą naudoti šiuos vadinamuosius standartinius metodus. Jų naudojimas gali kilti iš 2002 m. Vasario 7 d. Bušo administracijos sprendimo, kad Talibano ir Al Qaedos kaliniams nebuvo taikoma Ženevos konvencijos apsauga. Arba jie gali kilti dėl tariamo slapto prezidento Busho vykdomojo įsakymo, kuriuo buvo leista naudoti „streso pozicijas“, „miego“ valdymą, garsią muziką ir „jutimo atėmimą naudojant gaubtus ir pan.“, Pranešta 2004 m. Gegužės mėn. FTB el. Laiške. .

CDIA tardytojai pranešė, kad šiose juodosiose vietose improvizuota technika, įskaitant dūmų pūtimą sulaikytųjų veiduose, „fiziškai agresyvius„ griežtus pašalinimus “ir inscenizuotą egzekuciją“.

Anot vyriausiojo OMS, „Salt Pit“ kalėjime „vienintelė mirtis, tiesiogiai susijusi su sulaikytųjų programa, įvyko šiame kontekste. Ta juodoji svetainė nebuvo RDI / OTS programos dalis.

Mirus sulaikytajam Gul Rahmanui, RDI buvo priskirta atsakomybė už šią vietą, o OMS ten perėmė „psichologų aprėptį“. Be to, nuo to momento, norint naudoti tokius „standartinius“ metodus, kaip aprašyta aukščiau, „kai įmanoma“, buvo reikalingas „išankstinis patvirtinimas“.

„Tiesos narkotikai“

ACLU išleidęs OMS dokumentą turėjo didelę reikšmę naujienose, nes dalyje jo buvo aptariama galimybė, tariamai atmesta, naudoti trankvilizatorių, vadinamą „tiesos narkotiku“ CŽV sulaikytiesiems, laikomiems RDI programoje. Tačiau CŽV vengimas reikalauti legalių leidimų naudoti narkotikus - leidimas, faktiškai suteiktas su įspėjimais garsiajame John Yoo 2002 m. Rugpjūčio mėn. Kankinimo memorandume - iš dalies kilo dėl baimės, kad ji sukels kaltinimus dėl „kalinių medicininių eksperimentų draudimo“.

Jei CŽV neatliko tokių medicininių eksperimentų, kodėl bijojo tai padaryti? Atrodo, kad OMS pareigūnai labai gerai suprato, kaip arti jų operacijos buvo sulaužyti federaliniai įstatymai dėl neteisėto kalinių eksperimentavimo. Jie taip pat buvo susirūpinę dėl ilgalaikio draudimo tardyti „protą keičiantį“ vaistą, kuris „iš esmės pakeitė jusles“.

OMS dokumente minimas George'o Bimmerle'io straipsnis (slapyvardis) apie „tiesos narkotikus". Šeštajame dešimtmetyje Bimmerle dirbo Elgesio veiklos skyriuje (BAB) CŽV Techninių paslaugų skyriuje, kuris yra OTS pirmtakas. BAB darbuotojai padėjo surinkti pagarsėjusį CŽV „KUBARK“ tardymo vadovą, kuris dar 1963 m. Su išlygomis palaikė įvairių kankinimo metodų, įskaitant hipnozės ir narkotikų, naudojimą.

KUBARK buvo kodinis pačios CŽV pavadinimas ir buvo vienas iš būdų, kuriais Agentūra rėmėsi vidiniuose dokumentuose.

CŽV dokumento 8 paprojekčio, MKULTRA, dėl LSD tyrimo, ekrano kopija

Remiantis OMS istorija, „1977 m. Agentūra pristatė Bimmerle straipsnio tekstą be pavadinimo, autoriaus, datos ar šaltinio į Kongreso posėdį per MKULTRA, kaip teiginį apie tuometinį mąstymą apie tardomus narkotikus. LSD gavo tik artimą komentarą, kad „informacija, gauta iš psichozinių narkotikų būsenos, būtų nereali, keista ir be galo sudėtinga įvertinti ... Matyt, priešingai, priešiškos tarnybos galėtų naudoti tokius narkotikus nerimui ar terorui sukelti. mediciniškai nesudėtingi subjektai, negalintys atskirti narkotikų sukeltos psichozės nuo realios beprotybės. “

Galbūt OMS nenorėjo vartoti „tiesos narkotikų“, tačiau jos vadovas nustatė, kad tokiu būdu paženklinti narkotikai kartais gali sukelti „tam tikrą amneziją“, kuris, jo manymu, yra „kartais pageidautinas antrinis poveikis“. Amnezijos sukėlimas buvo kai kurių MKULTRA eksperimentai, atlikti 1950–1970 m., remiantis daugybe pranešimų, įskaitant šį „Smithsonian Magazine“.

OMS viršininkas buvo atsargus aptardamas galimą narkotikų vartojimą asmeniniame prisiminime. Jis (arba ji) pažymėjo, kad kai Kongreso komitetas paklausė CŽV, kodėl jie nenaudojo narkotikų kaliniams, agentūros pareigūnas atsakė. „Atsakymas buvo tas, kad narkotikai neveikia - tikriausiai tiesa“. (Pabrėžta kursyvu). Tikriausiai?

Tačiau labiau tikėtina, kad OMS nenoras dėl narkotikų vartojimo keltų klausimų dėl nelegalių eksperimentų, o RDI programa jau buvo pažeidžiama tokių mokesčių, atsižvelgiant į tai, kad ji naudoja medicininį stebėjimą ir pritaikymą „technikoms“, tokioms kaip vandens paleidimas naudojant prietaisus, kurie stebi deguonies lygį, arba dėl dar neatskleistų eksperimentinės programos aspektų.

Skandaluose aplink MKULTRA atskleistas toks sprogdinantis narkotikų vartojimas gali būti priežastis tyrimams. Kai kurie agentūros atstovai galbūt prisimins dienas, kai „New York Times“ skleidė antraštes, pavyzdžiui, „C.I.A. piktnaudžiavimas tiriant narkotikus“, ir kai CŽV vartojo narkotikus Kongreso tyrimų dėmesio centre.

Apskritai, prieštaravimai dėl CŽV „tiesos narkotikų“ vartojimo nusipelno daugiau išnagrinėti.

Mes žinome, kad CŽV neabejotinai vartojo narkotikus, kurie nebuvo standartiniai tiesos narkotikai, kad palengvintų „sustiprintus tardymus“, o tai taip pat buvo ignoruojama pagrindinės žiniasklaidos pranešimuose apie CŽV kankinimo operacijas.

Pavyzdžiui, OMS gydytojai skyrė kraują skystinančių vaistų, kad būtų pratęstas sulaikytųjų gebėjimas fiziškai toleruoti stresinę padėtį, naudojamą stovinčio miego trūkumui, nesukeliant rimtos žalos audinių edemai. Jie taip pat galėjo vartoti priešmaliarinius ir kitus vaistus, nes kartais jie gali sukelti nepageidaujamą ir nedarbingą.

Nors OMS viršininkas rašė, kad OMS „kruopščiai vengė sulaikytųjų nevalingo gydymo“, tai nereiškia, kad OTS tardytojai nenaudojo narkotikų ar kad narkotikai nebuvo skiriami už RDI programos ribų.

Be minčių apie „tiesos narkotikus“, kitas OMS vadovo memuaro išplatinimas buvo susijęs su nuolatiniu JAV federalinio kalėjimų biuro (BOP) ir CŽV bendradarbiavimu vykdant pastarojo slaptos juodųjų vietų sulaikymo programos operacijas.

Remiantis OMS ataskaita, CIA suprato jų bendradarbiavimą su BOP kaip galimą gynybą bet kuriems CIA / OMS gydytojams ar psichologams, iškeltiems dėl etikos mokesčių valstybinėse licencijavimo tarybose. Jei licencijavimo taryba būtų nukreipta prieš bet kurį CŽV medicinos personalą, „Kalėjimų biuro politika ir medicinos personalas būtų panašiai susiję“.

„Kokybės kontrolės“ naudojimas kaip būdas pažaboti federalinius įstatymus dėl eksperimentų su kaliniais

Nerimas dėl kaltinimų federalinių įstatymų pažeidimais, susijusiais su eksperimentais su kaliniais, vėl kilo, kai CŽV generalinis inspektorius spaudė OMS atlikti „veiksmingumo“ tyrimus „kiekvieno tardymo būdo ir aplinkos atėmimo“.

Remiantis OMS dokumentu, 2004 m. Gegužės mėn. CŽV generalinis inspektorius, „atkreipdamas dėmesį į neaiškumus dėl atskirų EIT veiksmingumo ir reikalingumo, oficialiai rekomendavo DDO (Operacijų direktoriaus pavaduotojui) kartu su OMS, DS&T [Mokslo ir technologijos departamentu]. ] ir OGC (Generalinio patarėjo tarnyba) „atlieka kiekvieno įgalioto ETI veiksmingumo apžvalgą ir nustato, ar reikia toliau naudoti kiekvieną iš jų, įskaitant kiekvienos technikos būtiną taikymo sritį ir trukmę.“ turėjo būti įtrauktas į peržiūros komandą. “

OMS skundėsi, kad jie neturi „pakankamai duomenų apie rezultatus šiam vertinimui atlikti, o ten pateiktiems duomenims reikėjo tam tikro rašytinio patikinimo, kad tokio pobūdžio„ tyrimas “nepažeis federalinių įstatymų dėl eksperimentų su kaliniais“.

Iš visų žmonių Jamesas Mitchellas ir Bruce'as Jessenas atėjo į OMS gynybą tvirtindami, kad neįmanoma įvertinti veiksmingumo taip, kaip norėjo CŽV IG. Tardymą jie laikė menu, o ne mokslu. Žinoma, kiti jų tardymo versiją vertintų kaip kankinimą.

„Šiame procese, - rašė jie, - viena fizinio tardymo technika beveik niekada nenaudojama atskirai nuo kitų metodų ir įtakos strategijų, iš kurių daugelis nėra prievartos. Atvirkščiai, kelios technikos sąmoningai kuriamos ir sekamos kaip priemonė, skatinanti nenorintį sulaikyti asmenį aktyviai ieškoti sprendimo dėl jo dabartinės padėties. “

OMS viršininkas, kuris nurodė, kad iki to laiko buvo tik 29 ETI „atvejai“, teigė, kad efektyvumo analizę galima laikyti „kokybės kontrolės“, o ne žmonių tyrimų tyrimu. “Nors tokia„ analizė ... būtų gana ribotas. Nepaisant to, manyta, kad įžvalgos susidarys “.

Kitaip tariant, hipotezės apie efektyvumą turėjo būti nustatytos ir įrodomos arba paneigiamos. Veiksmingumo tyrimai, pažymėti „kokybės kontrole“, būtų buvę neteisėta žmonių eksperimentavimo programa, o OMS aiškiai žinojo, kad jie kerta ar ketina peržengti labai rimtą liniją.

Laikydamasis figos „kokybės kontrolės“ lapo, „RDI“ 2005 m. Pradžioje pasiūlė, kad vidaus peržiūrą atliktų nedidelė komanda, kurią sudarytų vyresnysis asmuo iš Kontržvalgybos centro, neseniai pasitraukusių [trumposios redakcijos] medicinos tarnybų ir galbūt psichiatras “.

Bet ši maža komanda niekada nebuvo suburta. Vietoj to CŽV generalinis inspektorius atsisakė „mėlynos juostos“ peržiūros idėjos ir pasiūlė visiškai išorinę komisiją, kuri ištirtų ETI veiksmingumą.

Šis pasakojimo aspektas buvo paskelbtas 2009 m., Daugumoje detalių Gregas Milleris pasakojo „Los Angeles Times“. Ką Milleris nežinojo ar nesuprato, buvo tai, kad klausimas apie programos veiksmingumo vertinimą iš karto kėlė etines problemas, susijusias su kalinių tyrimais.

Į darbą buvo išrinkti du pašaliniai asmenys - Gardneris Peckhamas (Newto Gingricho patarėjas) ir Johnas Hamre'as, Clintono administracijos gynybos sekretoriaus pavaduotojas bei svarbios Vašingtono minties grupės - Strateginių ir tarptautinių studijų centro - prezidentas ir generalinis direktorius.

Tiek Peckhamas, tiek Hamre'as „pritarė RDG programai“. Abiem buvo sunku objektyviai įvertinti metodus. Peckhamas rekomendavo laikyti akvarelę. Hamre'as pažymėjo, kad veiksmingiausi metodai jam atrodė „kondicionuojantys EIT (miego trūkumas, manipuliavimas dieta)“ (skliausteliuose originaliai).

Hamre'as taip pat padarė išvadą: „duomenys rodo, kad ETI, įtraukti į išsamią programą, pagrįstą patikima žvalgybos informacija ir analize, pateikė naudingų žvalgybos produktų“.

„Taikomųjų tyrimų“ programa

„RDI“ ar „RDG“ ar bet kokie skirtingi jų pavadinimai, visada remdavosi atskira, labai įslaptinta programa, globojama CŽV Kovos su terorizmu centro Specialiosios misijos skyriaus (CTC / SMD). Ši programa buvo eksperimentinio pobūdžio ir ją sudarė moksliškai sukurtas žiaurių tardymo metodų rinkinys, parengtas pagal kariškių ir CŽV išgyvenimo kankinimo mokymo programas.

Šių „patobulintų“ metodų rinkinio, apimančio vandens buriavimą ir sudėtingą prailgintą miego trūkumą, kūrimas buvo CŽV Techninių tarnybų biuro darbas. Kai buvę karo psichologai Jamesas Mitchellas ir Bruce'as Jessenas prisijungė prie RDI padalinio, jiems iš pradžių buvo pavesta OTS samdyti darbuotojus dirbti su tyrimais susijusiais klausimais.

Svarbiame 2016 m. Grego Millero straipsnyje „Washington Post“, kuriame taip pat buvo paskelbtos Mitchell ir Jessen neklasifikuojamos CŽV sutartys, buvo atskleista, kad Jamesas Mitchell'as, Senato pasirinkto žvalgybos komiteto (SSCI) atlikto tyrimo metu nurodytas kaip CŽV kankinimo programos vyriausiasis architektas, CŽV OTS pirmą kartą buvo pasamdytas iki rugsėjo 11 d.

Pradinė Mitchell'o sutartis buvo „nustatyti patikimus ir galiojančius kultūrų psichologinių vertinimų atlikimo metodus“ ir „nustatyti dabartinę elgesio mokslo teoriją ir metodus, skirtus paveikti požiūrį, įsitikinimus, motyvaciją ir elgesį“, ypač asmenų iš „ ne Vakarų šalys “.

Po rugsėjo 11 dienos, vėliausiai iki 2001 m. Gruodžio mėn., Mitchell sutartis pasikeitė ir jo užduotis dabar buvo „vadovauti“ savo darbdaviui, kurio vardas buvo pataisytas dokumente, bet greičiausiai OTS ar CDC / RDI, formuojant „ateitį“. rėmėjų taikomųjų tyrimų pastangų kryptis. “

Mitchell'as taip pat turėjo teikti „konsultacijas <...> apie taikomuosius mokslinius tyrimus, susijusius su didelės rizikos operatyvinėmis aplinkybėmis ... taikant tyrimų metodiką, kad būtų pasiekti misijos tikslai ir uždaviniai“.

Kokie buvo šie „misijos tikslai ir uždaviniai“, nežinoma, tačiau jei jie būtų atskleisti, priverstų mus į OTS įkvėptos „sustiprinto tardymo“ kankinimo programos pagrindą.

Mitchellas taip pat turėjo vykdyti „nurodytus, riboto laiko tyrimų projektus“, kuriuos nustatė jo darbdavys. Kaip nurodoma SSCI ataskaitoje, Mitchellas aptarė savo požiūrį ir aplinkybes 2003 m. Vasario 1 d. Pranešime „Kvalifikacija teikti specialiąsias misijos tardymo konsultacijas“.

Nuo 2003 m. Vasario mėn. James Mitchell pranešimas suinteresuotoms CŽV šalims

Nepaisant daugelio stebėtojų teiginių ir Senato žvalgybos komiteto pranešimo, kad Mitchell neturėjo tardymo mokymų, pagal jo dokumentą, jis dalyvavo tardymo mokymuose JPRA SERE psichologijos konferencijose, įskaitant „kelių dienų kursą su laboratorija“. Iki 2003 m. Vasario mėn. jis turėjo „daugiau nei 550 valandų patirtį (būrio laiką) tardydamas arba apklausdamas žinomus teroristus“.

Visas neteisėtų tyrimų dėl „karo su terorizmu“ sulaikytųjų klausimas dažniausiai nėra nagrinėjamas kankinimo skandalo pagrindinėse ataskaitose.

Anksčiau esu dokumentavęs diskusijas dėl sulaikytųjų tyrimų iš daugelio skirtingų šaltinių, paskelbtų mano knygoje „Cover-up“ Gvantanamo mieste. Kai kurios iš šių su vyriausybe susijusių rangovų diskusijų buvo susijusios su „įsitraukimo“ į įslaptintų tyrimų programas svarba.

Daug klausimų

Supratimas, kad CŽV programa iš tikrųjų buvo dvi skirtingos, nors ir susijusios programos, reiškia, kad reikia iš naujo išnagrinėti tai, ką žinome ar tikime žinantys apie CŽV kankinimus.

Pavyzdžiui, kaip tiksliai skiriasi perdavimas tarp dviejų programų, jei jos apskritai buvo naudojamos? Ar užsienio žvalgybos programos ar jų dalys buvo „perskaitytos“ į RDI programą ir buvo susijusios su kokiu nors CŽV kankinimo metodų kalibravimo aspektu?

Arba tai, kad dabartinei CŽV direktorei Ginai Haspelei buvo pavesta 2002 m. Vykdyti kalėjimą, įtrauktą į RDI programą? Niekada nebuvo užduoti klausimai, kurie turėjo būti užduoti per jos patvirtinamąjį posėdį dėl neteisėto eksperimento su CŽV kaliniais.

Ryškiausias klausimas yra, kodėl iš viso yra dvi skirtingos programos? Manau, kad šį klausimą galima išsamiai išnagrinėti, tačiau manau, kad bent vienas funkcinis aspektas turėjo apsunkinti abiejų programų vyksmo nustatymą.

Daugybė OMS darbuotojų iškeltų problemų, susijusių su neteisėtais eksperimentais, kelia aktualius klausimus apie visos CŽV operacijos pobūdį. Dviejų skirtingų programų sujungimas į vieną CŽV programą padėjo užmaskuoti išskirtinės RDI programos eksperimentinį pobūdį.

2017 m. Birželio mėn. „Gydytojai žmogaus teisių klausimais“ paskelbė pranešimą, kurio autorius - daktaras Scottas Allenas, parodantį, kad CŽV kankinimo programa po rugsėjo 11 dienos sudarė neteisėtų eksperimentų su žmonėmis režimą.

PHR ataskaita patvirtina šiame straipsnyje pateiktą argumentą, kad CŽV dalyvavo neteisėtuose eksperimentuose ir žinojo, kad jie pažeidžia įstatymus. Ataskaitoje taip pat aprašoma, kaip CŽV pažeidė griežtus eksperimentų reikalavimus.

Tačiau ataskaitoje nepaminėtas pagrindinis OTS ar RDI grupės vaidmuo ir, atrodo, nesuprantama, kad buvo dvi biurokratiškai atskirtos kankinimo programos. Vienas iš šio straipsnio tikslų yra paskatinti Kongreso tyrėjus ar kitas tinkamas institucijas imtis veiksmų, susijusių su PHR atskleidimais apie CŽV neteisėtus eksperimentus su žmonėmis.

Yra daugybė kitų klausimų. Pavyzdžiui, ką tai reiškė, kad kartais abi programos pasidalino personalu, pavyzdžiui, kai Mitchell ir Jessen dalyvavo tardant Gul Rahman Salt Pit kalėjime?

Tariamai labiau reglamentuotas RDI programos aspektas nereiškė, kad joje nebuvo „improvizacijų“ ar „perteklių“, viršijančių DoJ patvirtintus tardymo / kankinimo būdus. Visų pirma OMS pranešime komentuojamas žiaurus elgesys su kaltinamuoju aukšto rango sulaikytuoju Abdu al-Rahimu al-Nashiri, vadinamuoju „USS Cole“ sprogdinimo pagrindiniu vadovu.

Pasak OMS viršininko, al-Nashiri buvo „taikinys“ į ankstyvą „perviršį“, kurį turėjo RDI darbuotojai, neva todėl, kad jo „nesubrendimas juos reguliariai išprovokavo“.

Todėl vieną kartą OMS gydytojo padėjėjas turėjo įsikišti į al-Nashiri tardymą, kad būtų užkirstas kelias piktnaudžiavimui. Kitais atvejais, kai nebuvo gydytojo padėjėjo ir tardymo grupės, „debrieferis“ užsirišo al-Nashiri ir grasino jam pistoletu ir grąžtu.

OMS vadovas griežtai pažymėjo šį tardytoją: „Jis buvo drausmingas“.

Visi komentatoriai turi spręsti CŽV padarinius, susijusius su dviem kankinimo programomis. Pavyzdžiui, nors garsiųjų John Yoo ir Stephen Bradbury kankinimų memorandumai suprantami kaip leidę CŽV „sustiprintam tardymui“ arba RDI programai, išlieka klausimas, kas ar kas leido CTC programą ne RDI, juodosiose vietose. Ar OLC autoriai suprato, kad jie įteisina labai slaptą ir suskaidytą operaciją?

Būsimame straipsnyje apžvelgsime konfliktą, kilusį tarp OTS ir OMS administruojant RDI programą, ir kaip OMS susitvarkė su medicinos etikos, dvigubo lojalumo tarp medicinos darbuotojų problemomis ir išorės „aktyvistų“ kritika. “Apie EIT kankinimo programą.