Ar jūsų smegenys priima sprendimus už jus?

Kai kurie žmonės sako, kad tai, ką matote šiame gif, yra miozino baltymas, tempiantis endorfiną išilgai gijų į vidinę smegenų parietalinės žievės dalį, kuri sukuria laimę. Jūs žiūrite į laimę.

Mano pirmas mėnuo be žiniasklaidos ir socialinių tinklų.

Galite paklausti - kaip sekasi?
Viskas gerai. Nesijaučiu ypatinga ar didžiuojuosi savimi. Tiesiog jaustis produktyviau ir ramiau.

Vis dėlto nerimas, kuriuo noriu pasidalinti su jumis, visai nėra susijęs su mano asceze. Tai yra apie keblias smegenis ir „savęs“ sąvoką.

Leisk man į tave nueiti. Budizme jie turi terminą „Anatta“, kuris nurodo „ne savęs“ doktriną ir reiškia, kad gyvosiose būtybėse nėra nekintančio, nuolatinio savęs, sielos ar esmės.

Įspėjimas! Nepradėkite giliai galvoti apie tai prieš pradėdami skaityti šį straipsnį. Bet kokiu atveju jūs išprotėsite, tačiau turėdami daugiau siekio ir papildomos informacijos.

Man tai nebuvo naujiena, kad tariamai užplūstančios smegenys gali priimti sprendimus už mus. Pirmą kartą apie tai išgirdau Tatiana Chernigovskaya paskaitoje, kurioje ji užsiminė apie Danielio M. Wegnerio straipsnį „Geriausias proto triukas: kaip mes patiriame sąmoningą valią“. Pagrindinė mano išvada, kurią aš gavau, buvo tokia: mūsų smegenys gali sukurti tiek mintį, tiek veiksmą, paliekant mums daryti išvadą, kad mintis sukelia veiksmą. Tai reiškia, kad galime veikti prieš tai, kai sąmoningai nusprendžiame tai daryti.

Be to, mūsų smegenys kuria mintį, kurią suvokiame kaip savo veiksmų priežastį.

Jei vis dar skaitote, tikriausiai esate susipažinęs su šia tema ar nepakankamai įsitikinęs.

Bet kokiu atveju, jums bus įdomus dar vienas įdomus eksperimentas: „Kaip smegenys verčia pinigus vykdyti“.
Dalyvių buvo paprašyta išspausti rankeną. Buvo sakoma, kad kuo sunkiau jie išspaus, tuo daugiau pinigų uždirbs. Kiekvieno tyrimo metu atsitiktinai reikėjo nustatyti, ar jie uždirbo centus ar svarus. Prieš juos sugriebiant už rankenos, ekrane pasirodė abstraktus apskritas raštas. Raštą tokiu pačiu apskritimu pakeistų monetos vaizdas (centas arba svaras). Kai kuriuose tyrimuose ji bus pakeista dalelę sekundės, todėl nebuvo sąmoningo supratimo, kad matėte monetą. Kito tyrimo metu modelis būtų pakeistas pakankamai ilgai, kad sąmoningai jį pamatytų. Tuomet jie sužinojo, kad net tada, kai žmonės nežinojo pamatę monetą, kai buvo parodytas svaras, žmonės buvo linkę stipriau suspausti rankeną. Be to, net nesąmoningai (kai žmonės nežinojo, kad matė monetą), kai buvo rodomas svaras, smegenų dalyje buvo daugiau veiklos, susijusios su motyvacija ir emocijomis, nei tuo metu, kai buvo rodomas centas.

Pasąmonė !!! O tai reiškia, kad šio sprendimo spausti sunkiau nepriėmė „aš“, nes šis „aš“ nemato svaro. Tai nebūtinai reiškia, kad neturime šios „savęs“ dalies, tačiau mūsų smegenys priima kai kuriuos „mūsų“ sprendimus už mus. Ką mes galime kažkaip susieti su budizmo doktrina „ne savimi“ ir vis tiek susidurti su tokiais klausimais:

Kas po velnių leidžia mūsų smegenims priimti sprendimus už mus?
Kur buvo tas „mes“, kai mūsų smegenys buvo atsakingos?
Ką reiškia tas „mes / aš“?

Dabar laikas suklysti! Neprakeik manęs. Aš atsiprašau!