Aparna Krishnan pasakoja apie atvirojo kodo tyrimus, struktūros radimą netikrumo srityje ir bro kultūrą „blockchain“

Aparna Krishnan yra viena iš „Mechanism Labs“ įkūrėjų ir Thielas Fellowas, anksčiau atlikęs tyrimus su profesore Elaine Shi, kuriančia atsitiktinumų generavimo protokolus. Ji buvo „Blockchain“ Berkeley švietimo vadovė ir vykdomoji viceprezidentė, o „Blockchain“ Berkeley įkūrė Švietimo skyrių. Ji dėstė didžiausio pasaulyje akredituoto „blockchain“ kursą UC Berkeley. Aparna labai rūpinasi, kad būtų užtikrintas patogus privatumas, kuris, jos manymu, yra įmanomas tik decentralizuojant.

Kas pirmiausia tave paleido į „blockchain“ erdvę? Kas jus dabar veikia kosmose?

Aš patekau į „blockchain“ erdvę, nes aistringai ruošiausi kriptografijai ir vedžiau pažangias matematikos pamokas Berkeley mieste. Vidurinėje mokykloje vykdavau matematikos olimpiadą ir kompiuterių mokslų olimpiadą, todėl įsitraukimas į kolegijos kriptografiją jau buvo tai, kas man labai rūpėjo. Kai vienas mano draugas pastebėjo, kad skaitau šifravimo popierius, jis buvo tarsi „kodėl tu nesižvalgydamas į„ Bitcoin ““. Pirmą kartą perskaičius „Bitcoin Baltąją knygą“ man sukėlė mintį, kad joje nebuvo jokių beprotiškų įrodymų. Tai buvo tikrai paprasta ir elegantiška, tačiau kartu tokia revoliucinga. Nuo tada pradėjau daugiau skaityti apie technologijas „Reddit“ forumuose ir tinklaraščių žinutėse. Intelektinis smalsumas mane įtraukė į „blockchain“ erdvę, tačiau dabar esu šioje pozicijoje, kurioje man rūpi ne tik „blockchain“ tyrimai, bet ir tai, kad tyrimai ir „blockchain“ technologijos paversti kažkuo, ką iš tikrųjų galima panaudoti.

Kaip atrodė jūsų pradiniai įsitraukimai į „blockchain“ tyrimus?

Kai pradėjau tyrinėti, nemaža to dalis buvo darbas su žmonėmis iš „Blockchain“ Berkeley mieste - internete nebuvo išteklių. Aš nežinojau, kad egzistuoja paskirstytos sistemos, laukas, iš kurio taip stipriai atkreipė „Proof-of-Stake“. Didelė to dalis buvo tik kalbėjimas „Slack“ kanaluose tokioms įmonėms kaip „Cosmos“ ir „Tendermint“ ir jų „Baltųjų knygų“ skaitymas. Visi jie atrodė kaip Šventasis Gralis to, kas bus ateityje. Nebuvo jaučiamas progresas, nes nežinojau, ką reiškia progresas.

Kada jūs iš tikrųjų pradėjote pastebėti savo tyrimų pažangą?

Didžiausias pokytis įvyko po to, kai maždaug prieš pusantrų metų aš sutikau Zubiną ir Alexis, mano „Mechanism Labs“ įkūrėjus. Pradėjome kalbėtis su kitais kosmoso tyrinėtojais ir Berkeley profesoriais apie „Proof-of-Stake“ ir „blockchain“. Viena iš mūsų ankstyvųjų mentorių, Gireeja Ranade - Berklio profesorė, pasiūlė perskaityti porą akademinių darbų ir juos išanalizuoti. Šie akademiniai darbai labai pakeitė mano požiūrį; Aš sugebėjau daug daugiau suprasti apie tai, apie ką žmonės kalbėjo tinklaraščiuose ar pokalbiuose. Vėliau darbas su Mahnush Movahedi iš „Dfinity“ buvo labai naudingas ne tik norint suprasti, kaip atrodė tyrimo procesas, bet ir mokytis iš pasiskirstytų sistemų eksperto. Išgirdus, kaip ji imasi „blockchain“ ir kriptografijos, buvo labai vertinga.

Kaip moterys, įeinančios į „grandininę“ erdvę, galėtų pradėti nuo tyrimų?

Jei jus domina paskirstytos sistemos, kriptografija ar ekonomika, „blockchain“ tyrimai apima kiekvieną iš šių sričių. Jei jus domina kriptografija, profesorės Elaine Shi darbas buvo tikrai naudingas - labai džiaugiuosi, kad turėjau galimybę dirbti su ja. Taip pat rekomenduočiau perskaityti „Mechanism Labs“ tinklaraštį, kuriame pateikiamos pagrindinės sąvokos, ir įgyti supratimo, kaip galite sujungti kriptografiją ir paskirstytas sistemas su „blockchain“. Žmonėms, kurie labiau domisi ekonomika, manau, kad Glenas Weylas ir jo tyrėjų grupė dirba tikrai šaunų darbą. Neabejotinai sekite „Token Engineering“ bendruomenę ir perskaitykite apie mechanizmo dizainą ir žaidimo teoriją - visos šios yra tikrai pagrindinės sąvokos, padėsiančios jums sukurti gerą formą sukurti skirtingus skatinimo mechanizmus. Žiūrėčiau kriptoekonomikos ir saugumo konferencijos pokalbius arba Stanfordo BPASE konferencijos pokalbius. Daugybė šių tyrinėtojų kalba apie skirtingas sritis ir tai yra geras būdas sužinoti, kas yra pagrindiniai šios srities žmonės, ir sužinoti, kas jus domina.

Kaip rasite tyrimų galimybes?

Tikrai susisiekite su žmonėmis, atliekančiais jus dominantį darbą. Pavyzdžiui, aš susitikau su Mahnush „BPASE“ ir trumpai su ja kalbėjau, tačiau supratau, kad leidau jai elektroniniu paštu paprašyti jos patarimo dėl kažko. Tiesiog paaiškėjo, kad ji buvo tokia naudinga ir nusiteikusi toliau tvarkyti reikalus. Niekada negali žinoti, kada užmegzti ryšiai gali sukelti kažką didesnio ir naujesnio.

Kodėl svarbu, kad moterys būtų „grandinės grandies“ dalis?

Didelėje grandinės erdvėje, ypač todėl, kad mes taip anksti, svarbu gerai atspindėti tiek vyrus, tiek moteris. Tai, ką pradedame dabar, tęsis tik ateityje. Kai iš pradžių įsitraukiau į „blockchain“, buvau vienintelė mergina „Blockchain“ vykdomojoje valdyboje Berkeley mieste, ir dažnai, nors nėra aiškios diskriminacijos, yra netiesioginis šališkumas. Yra visi šie socialiniai įvykiai, kuriuose gali dalyvauti „brosas“, tačiau jūs, kaip mergaitė, tiesiog apibrėžtinai neįsimenate. O šiuose renginiuose vyksta daug diskusijų ir perduodama informacija. Iš pradžių neatrodė, kad tai yra didelis dalykas, tačiau laikui bėgant supratau, kad man sunku pradėti pokalbį su žmonėmis tinklo renginyje, jei einu su vaikinų grupe, nes vaikinai tiesiog automatiškai turi tą „ bro to bro “obligacija. Laikui bėgant, moterys, esančios „grandinės grandinėje“, pradės išeiti, jei neįvesite kitų moterų. Kadangi ši erdvė vystosi, norite išlaikyti šią pusiausvyrą ir minčių įvairovę ir vienintelį būdą tai padaryti - ir užkirsti kelią žmonėms, jau esantiems kosmose, išeiti - yra įtraukiau.

„Mechanism Labs“ yra pirmoji pasaulyje atvirojo kodo tyrimų laboratorija. Ką reiškia, kad laboratorija yra atviro kodo?

Atvirojo kodo laboratorija reiškia tik tai, kad prisidėti gali visi norintys. Tyrimų tradicinis būdas yra tas, kad tik paskelbus darbą, jis išleidžiamas, tačiau dažnai darbo metu tyrėjai gali eiti skirtingomis kryptimis arba turėti skirtingų idėjų. Atviras šaltinis reiškia, kad kiekvienas šio proceso etapas yra „GitHub“ arba bendroje platformoje, kur kiti žmonės gali pakeisti tyrimų tipą. „Mechanism Labs“ auditorija yra žmonės, besidomintys akademiniais tyrimais, o tikslas gali būti publikavimas žurnale, darbo su kitais dokumentais, kuriuos ateityje galėtų nurodyti kiti žmonės, dalyvavimas konferencijoje, atsižvelgiant į konkretų darbą.

Kodėl šis tyrimų modelis yra galingas?

Mes sukūrėme šį atvirojo kodo modelį, nes pastebėjome, kad atlikdami tyrimus Berklyje galime dirbti tik su kitais Berklyje esančiais žmonėmis, o įmonėje galite dirbti tik su kitais tos įmonės žmonėmis - ty šios institucijos sukūrė kliūtis dalintis idėja tikimės sugriauti.

Tavo grafiko struktūros stoka ir netikrumas, kuris kyla tapus Thielo bendradarbiu, atrodo visai kitaip nei vykti į Berkeley su griežta klasės ir užduočių grafika. Kaip vyko perėjimas?

Tai puikus klausimas, todėl ketinu išleisti tinklaraščio įrašą, kuriame aprašoma. Norėdami pateikti aukšto lygio atsakymą, aš tikrai norėčiau, kad turėčiau struktūrą, kurią sukuriu pats. Nors didžiąją laiko dalį aš nesukonstruota, aš sukuriu pakankamai rezultatų ir priverstinių funkcijų, kad įsitikinčiau, jog darau pažangą. Pvz., Jei noriu, kad kodavimo sprintas būtų atliktas, pasakysiu keliems draugams ir tada tiesiog jaučiuosi atskaitingas. Zubino ir Alexio turėjimas padeda kurti struktūrą, pavyzdžiui, kiekvieną savaitę rengiame susitikimus nustatytu laiku ir nustatytose vietose.

Apie Berklį neturėjau laiko galvoti. Tai buvo metai, kai aš visas savo pabudimo akimirkas užpildžiau darbu ir jaučiausi blogai miegodama ar darydama pertrauką, nes reikėjo tiek daug nuveikti. Iš pradžių imtis Thielo stipendijos, kur aš dar neturėjau terminų, buvo tikrai maloni pertrauka. Bet aš nuolat susidūriau su tokiais klausimais kaip „kokį darbą turėčiau atlikti?“ Ir „koks vertingas darbas, o kas ne?“. Supratau, kad turiu sugeneruoti nedidelį kiekį produkcijos tam tikra linkme, kad nustatyčiau, ar mano atliktas darbas buvo vertingas - pavyzdžiui, tinklaraščio įrašymas šia tema ir bendruomenės atsiliepimų gavimas buvo daug geresnis vertės rodiklis, o ne tiesiog galvoti apie tai, ar mano galvoje tyrinėti temą buvo vertinga. Galbūt jums nereikia rašyti darbo tema, tačiau parašę visą „Twitter“ giją gausite pakankamai atsiliepimų, kad pamatytumėte, ar tai tinkama kryptis, ar reikia koreguoti.

Manau, kad kiekvienam gali tekti nuspręsti, kaip pašalinti struktūros trūkumą tam tikru gyvenimo momentu, tačiau skirtingi žmonės susiduria su šia problema. Malonu, kai gali nuspręsti, kam leisti laiką.

Susisiekite su Aparna per „Twitter“ @aparnalocked ir skaitykite jos kūrinį „Medium“.

Iki susitikimo kitą savaitę, kai mes kalbėsimės su Linda Xie! Rašykite Roshni Rawal el. Paštu roshnirawal@berkeley.edu. „She256“: „Pokalbių lauke“ rėmėjas yra „Upscribe“.